La "adaptación" al cine de Hermosas Criaturas. SIN SPOILERS.

Es una película bastante buena... Si no has leído el libro. Porque como adaptación, deja mucho que desear.

Hacia la mitad de la película llegó un momento que no tenía ni idea de lo que iba a pasar a continuación. Jamás he visto semejante ansia de reinventar una historia como lo ha hecho LeGravanesse con esta película. Iremos por partes:

• Los ACTORES: en general, muy buenos. Aunque haya diferencias en cuanto a la apariencia de los protagonistas en el libro y la película, lo hacen muy bien y les va que ni pintado; en especial Ethan. Ni qué decir tiene que Emma Thompson y Jeremy Irons no obtendrán ninguna crítica por mi parte. El perfecto Macon y la perfecta señora Lincoln. :) (La actuación de Emma Thompson, en serio, genial). Y Ridley es estupenda. Ahora viene el escollo: Marian- Amma, Amma- Marian. La misma actriz para dos personajes. Una de dos: o el director no se ha leído los libros siguientes y no sabe qué papel tiene cada una (espero que sea por eso), o simplemente ha hecho lo que le ha dado la gana al margen del libro (nada discutible si vemos cómo ha hecho la película).

• El ARGUMENTO: han reinventado la historia hasta tal punto en que uno se pierde. Se me ocurre una comparación muy ilustradora: Imaginad que en la película de Harry Potter y el prisionero de Azkaban eliminan el giratiempo. No existe. ¿Qué final tendría la película? Pues uno completamente diferente. Eso mismo pasa en Hermosas criaturas, aunque en lugar del giratiempo son detalles, uno tras otro, tan importantes que han provocado que la segunda hora de película sea... En fin, diferente. Otra cosa que me mosqueó mucho fue que en la primera se digan cosas que, no sólo es que pasen en la segudna entrega de la saga, es que ¡son cruciales para su desarrollo! Menos mal que lo acababa de leer esa misma mañana. ¬¬

SPOILER- ¡NO MIRES ABAJO! (Sselecciona las 3 líneas siguientes para verlo mejor): 

 En un momento concreto, Ethan, cuyo personaje en realidad tarda bastante en entender las cosas (no porque sea tonto, es que, como él mismo dice, "no le había dado tanta importancia"), de repente se da cuenta de que Macon estaba enamorado de su madre. GRACIAS ¬¬

¡Muy buena banda sonora, por cierto!

Opinión personal que dejé grabada en los comentarios que hice en varios blogs y que refleja perfectamente (bueno, no tan bien porque quise ser educada y no puse todos los tacos que pasaron por mi cabeza) mi humor cuando terminé de ver la película:

"Según avanzaba la película, mi enfado iba en aumento. Empezó cuando vi que MArian no existía y luego, casi quito la película cuando descubrí lo que habían hecho con el Baile de Invierno y lo que sigue (por no hacer spoilers). A partir de ahí, ABSOLUTAMENTE TODO es terrible. 

Me habría encantado la película si no se basase en ningún libro; pero sigue siendo la primera parte de una saga, con una trama bien definida y con puntos claves que NO SE PUEDEN OBVIAR (ni falta que hace, habría sido igualmente una gran historia), y no puedo verla sin volver a enfadarme. Me ha defraudado más de lo que podía imaginar.

¿Qué manía estúpida tienen todos los directores de cambiar las historias? ¿A ninguno se le ha ocurrido escribir su propio libro?"

Y así podía seguir muuuucho tiempo. Por supuesto ya se me han bajado los humos, pero sigo pensando lo mismo. 

Hacer una adaptación al cine es tomar un argumento retratarlo de la forma más fiel posible. Si es necesario cambiar cosas, se hace. ¿Eliminar detalles? También. Pero, ¿transformarlo de forma tan innecesaria? No creo que sea lo que se espera de una buena adaptación.

De todas formas, para criticarla primero es necesario verla, os lo recomiendo, hayáis leído el libro o no; y no sólo por eso, sino porque en realidad es una película entretenida, está bien hecha y es interesante, captura nuestra atención y tiene un final un poco inesperado. :)